Archive

Posts Tagged ‘Cristina Fernández’

Argentina a la espera del balotaje.

October 29, 2015 Comments off

Argentina elegirá su próximo presidente el 22 de noviembre. De un punto de vista simbólico es una elección trascendental en un país que ha estado gobernado durante docena de años por el llamado peronismo K, de los esposos Kirchner.

Ante esta realidad Mauricio Macri, líder de la derecha, le bastaba erigirse como el candidato del cambio y denunciar los no pocos entuertos de los gobiernos K. Pero Macri fue cuidadoso y no atacó los logros del último decenio y dijo que respetaría los subsidios y beneficios sociales además de no privatizar empresas estatales. Así postuló que él representaba el cambio con continuidad. Cambios para favorecer al sector empresarial y continuidad para los beneficios que alcanzan al grueso de los argentinos.

El candidato del oficialismo, designado por la propia presidenta, Daniel Scioli que se desempeñaba como gobernador de la provincia de Buenos Aires, prometió la continuidad con cambio. Scioli, por su parte, fue austero en propuestas y ambiguo en detallar los puntos de su programa. Algo de lo que parece haber tomado conciencia luego de los resultados adversos obtenidos. Lo primero que hizo al ver cuán estrecha era la diferencia con Macri fue proponerle un  debate para contrastar los  méritos de los “dos modelos” propuestos. El discurso oficialista afirma su proyecto “nacional y popular” ( nac&pop, en breve). La palabra clave de los K es la inclusión.

El tercer lugar lo ocupó Sergio Massa con una votación importante que lo deja en buena posición negociadora de cara al balotaje. En todo caso de momento el ímpetu electoral favorece a Macri. La resonante victoria de su candidata María Eugenia Vidal a la gobernación de la provincia de Buenos Aires, donde vota 37 por ciento de la población, es un gran golpe al peronismo. En especial contra Aníbal Fernández, jefe de gabinete de la presidenta, que  poco antes de los comicios proclamó: “ Of course que le gano a Vidal, por 10 puntos” , pero  terminó perdiendo por más de 4 puntos. Fernández encarnó el estilo agresivo, descalificador que ha polarizado al país al punto que la diferencia entre los bandos es llamada la grieta,  y que describe la actitud de “ellos o nosotros” asumida por el peronismo K.

Como en todas las segundas vueltas se dice que esta es una nueva elección. No debe subestimarse la formidable y bien aceitada maquinaria electoral peronista así como su capacidad negociadora. Pero hasta el momento todo indica que Cambiemos, el movimiento que lidera Macri, ha sabido interpretar mejor el sentir del electorado. Todo está por jugarse.

El yerro de las encuestas.

A lo largo de la campaña presidencial las encuestas pronosticaron, con algunas variaciones, que el oficialista Daniel Scioli obtendría alrededor de 40 por ciento de las preferencias. Le seguiría  Mauricio Macri, con el apoyo del radicalismo,  con 30 por ciento y remacharía el peronista disidente Sergio Massa con 20 por ciento. Los datos duros fueron 36,8  para Scioli, 34,3 para Macri y 21,3 por ciento Massa.  Una causa de la imprecisión fue el uso y abuso de las encuestas telefónicas. Muchos votantes acosados rechazaban responder las preguntas. Se estima que hasta 70 por ciento de los consultados simplemente colgaban el teléfono. Una segunda razón fue el cambio de las intenciones de voto en las últimas semanas, en especial al interior del país. El voto por Macri aumentó fuerte en las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe.

Fricciones por las islas Malvinas

March 26, 2015 Comments off

El diario sensacionalista inglés The Sun, del magnate Rupert Murdoch, aprovechó para reeditar una de sus celebres portadas: “Te agarré” Así titulo el día del hundimiento del crucero General Belgrano por parte del submarino nuclear británico Conqueror  en la guerra librada en 1982.  En la acción murieron 323 tripulantes. Ahora el Sun ha publicado una nota que denomina exclusiva y encabeza “Temores de una invasión Argie” (término despectivo para los argentinos).  Remacha en portada con: “Más tropas ante amenaza de Putin”. Esto último era necesario para que el peligro cobre cuerpo. Según versiones de prensa Argentina busca comprar una docena de aviones. Entre los modelos considerados están el Gripen sueco,  algunos modelos refaccionados de Mirage franceses, aviones chinos JF-17 o el Sukhoi modelo SU-24.  Hablar del peligro de Xi Jinping tiene nulo impacto comparado con levantar el fantasma de Putin. El Gripen está descartado porque 30 por ciento de sus componentes son británicos.

En todo caso Michael Fallon, ministro de defensa inglés, aprovechó de declarar que en las Falkland “el peligro se mantiene. Es un peligro muy real. Nosotros debemos responder a él”. En materias militares Londres es de una discreción notable. Si desean reforzar sus posiciones en las Malvinas no tienen más que despachar los efectivos y  medios.  De manera que cuando hablan de fortalecer su presencia lo hacen con un doble propósito. Domestico antes de elecciones que tendrán lugar en mayo en las cuales dos tercios del electorado estiman que las islas deben ser defendidas a cualquier costo. De pasada aprovecha de enviarle una señal de determinación a la Argentina. Es bien posible que la nota del Sun haya sido digitada por autoridades interesadas en agitar el tema. Ello a pocos días del 2 de abril cuando se cumplirán  33 años de la fallida invasión argentina.

Agustín Rossi, ministro de Defensa argentino, salió al paso de las especulaciones inglesas: “Es una locura, no hay nada de eso…es simplemente una mentira, nuestro país no tiene planes armamentistas”. Por su parte la cancillería argentina declaró: “Resulta absolutamente injustificable que se agite el fantasma de una presunta ‘amenaza argentina’”, afirmó la cancillería y reiteró que “el diálogo y la negociación, y no las armas, son el único camino para resolver la cuestión”. A lo cual agregó: “Además de inverosímil, resulta absolutamente injustificable que se agite el fantasma de una presunta ‘amenaza argentina’ para aumentar el presupuesto militar británico y consolidar la creciente militarización de las islas”. En rigor el Reino Unido ha sido criticado por Estados Unidos por la disminución de sus gastos bélicos. La defensa de las Falklands no significa justifica gastos de mayor magnitud en el presupuesto británico. Pero en el arsenal polémico cada cual se viste como mejor le conviene.

El interés ruso en Argentina

Moscú estaría interesado en un trueque de aviones por bife y otros alimentos para aliviar las sanciones que le ha impuesto Occidente.   Vladimir Putin durante su visita a la Argentina, a mediados de julio, calificó de “estratégica” la relación entre los dos países. Buenos Aires apoyó a Rusia en su anexión de Crimea. La Presidenta Cristina Fernández criticó el doble estándar de Washington y Londres en cuestiones de integridad territorial, en alusión a Las Malvinas.

Argentina sumida en la oscuridad.

January 22, 2015 Comments off

El fallecido fiscal Alberto Nisman aún espera sepultura. Pero ya ruge la batalla política por establecer qué o quién  causó su muerte.   Al parecer los argentinos ya han dado un primer veredicto sobre sus sospechas de lo ocurrido. La primera encuesta sobre el tema muestra que 82 por ciento de los consultados creen en las acusaciones formuladas Nisman.  Estas consignan que el gobierno argentino pactó con Irán para impedir que se llegara a fondo en la investigación del atentado contra la  Asociación   Mutual Israelita Argentina  (AMIA) , en 1994, en el que murieron  85 personas y 300 resultaron heridas. Un memorando de entendimiento entre ambos países,  acordado en 2013, renunciaba a la exigencia de que los sospechosos iraníes  declarasen en la Argentina. En cambio los interrogatorios se llevarían a cabo en Irán.  Esto abría la puerta  para un intercambio comercial en el que Teherán vendía petróleo y la Argentina exportaba granos a los iraníes. También se levantaban la orden  internacional de arresto  por  parte de Interpol para los sospechosos iraníes.   El acuerdo denunciado por el fiscal, respaldado por escuchas telefónicas   a políticos próximos a la Casa Rosada,  no llegó a concretarse. El canciller Héctor Timerman niega que jamás ordenara que se suspendiesen las órdenes de arresto de los iraníes.

En lo que toca a la suerte del propio Nisman 70 por ciento de los encuestados rechaza la tesis del suicidio. La pugna basada en evidencias contradictorias gana fuerza con el correr de las horas,  con el oficialismo y la oposición enfrentados con  teorías opuestas.  Fue suicidio porque nadie pudo haber entrado al departamento.  Fue asesinado porque  en sus manos no se encontraron rastros de pólvora y otros elementos químicos. Se mató acongojado  porque temía no poder probar sus acusaciones ante una comisión de la Cámara de Diputados. Pocos días antes del trágico desenlace advirtió que: “Yo puedo salir muerto de esto”. Están los que dicen que estaba nervioso y abrumado. Están, del otro lado, los que hablaron con él el día anterior y lo vieron animoso y con la firme voluntad de divulgar los resultados de sus investigaciones.

El escenario internacional del caso es igualmente oscuro. A las pocas horas de divulgada  la muerte de Nisman  el canciller israelí Avigdor Lieberman lamentó su desaparición en “trágicas circunstancias” y en ensalzó la labor del jurista. Ello en circunstancias que la Presidenta Cristina Fernández tardó más de un día en pronunciarse a través de Facebook denunciando un complot en su contra.  Los iraníes, por su parte, no tuvieron dudas en declararlo un suicidio. Washington  ha seguido en forma muy estrecha el caso como lo evidencian los cables de la embajada de Estados Unidos, filtrados por Wikileak .

Pese al interés en veinte años no fue posible establecer quienes ejecutaron el atentado contra la .AMIA. La magnitud de los intereses en juego y la politización del caso de la muerte del fiscal hacen improbable que  se establezca la causa de su muerte.  Dadas las circunstancias, independiente de la evidencia forense, cada cual creerá lo que quiera, o que  le convenga, creer..

Acusaciones  del gobierno contra Nisman

La acusación  del fiscal Alberto Nisman, sobre el encubrimiento del gobierno argentino de los sospechosos del atentado de la AMIA,  provocó el rechazo total de la Casa Rosada. Jorge Capitanich , jefe de Gabinete del gobierno,  la calificó de : “disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula y violatoria de artículos esenciales de la Constitución Nacional”. Fue  más lejos y elucubró  sobre una  confabulación “golpista”,  parte de una  estrategia en la que participaban además del fiscal “algunos miembros y sectores del poder judicial”, “grupos mediáticos concentrados y grupos corporativos económicos” además de “grupos de inteligencia internacionales y también de intereses estratégicos internacionales en contra de la República Argentina”.

El vuelo de Evo

July 4, 2013 Comments off

El Presidente Barack Obama aseguró que no despacharía aviones para interceptar la aeronave en que viajase Edward Snowden, el analista de la NSA que ha revelado el vasto espionaje electrónico realizado por Estados Unidos, tanto en su país como en el extranjero. No mandó aviones pero pidió a varios países europeos que no dejasen pasar por su espacio aéreo al avión presidencial boliviano, el FAB 1, con el Presidente Evo Morales a bordo. Ello porque existía la sospecha que Snowden viajaba con el mandatario. Francia, España, Portugal e Italia negaron permiso para el paso del FAB 1.
Para Rubén Saavedra, ministro de Defensa boliviano no hay duda que Estados Unidos está tras de este incidente: “Esto fue orquestado, amañado, por el departamento de Estado de Estados Unidos que utilizando algunos países europeos ha provocado esta situación, con la sospecha de que en el avión presidencial estuviera el señor Snowden”, declaró en Viena. Por su parte la Presidenta argentina Cristina Fernández tiuteó: “El avión presidencial, militar, de inmunidad absoluta, fue ilegalmente detenido en la vieja Europa y constituye los vestigios de un colonialismo que creíamos totalmente superado”.
Washington ha dicho que no deben culparle porque cada Estado europeo tomó la decisión en forma soberana. Eso es algo obvio pues cada país está en condiciones de rechazar las presiones. Pero la diplomacia norteamericana no negó que había solicitado el bloqueo. El incidente es sorprendente a la luz de la molestia expresada por Francia ante las denuncias de espionaje estadounidense. Queda la interrogante ¿por qué los cuatro países debían reaccionar en forma negativa a un supuesto sobrevuelo de Snowden sobre sus territorios? En todo caso, después de lo ocurrido no será fácil para Snowden salir de Moscú. Es claro que no podrá hacerlo en un avión de línea. Si le negaron el paso al FAB 1, que contaba con inmunidad diplomática, que podría esperar una línea aérea comercial.
Estados Unidos ha desplegado todo su poder para hacer de Snowden un caso ejemplar. Es difícil para los legos evaluar cual es el daño causado por sus revelaciones en el aparataje de inteligencia estadounidense. Pero a juzgar por el capital político invertido en neutralizarlo cabe suponer que es de proporciones mayores. La fricción provocada por el incidente con Morales es seria. La mayoría de los mandatarios sudamericanos han manifestado su amplia solidaridad con La Paz. La molestia fue expresada con vehemencia por María del Carmen Almendras, la embajadora boliviana en Madrid, que calificó así lo ocurrido: “El imperialismo ha secuestrado al presidente Evo Morales, ha secuestrado la verdad y la dignidad del pueblo, maltratando, agrediendo y ofendiendo al pueblo boliviano y a su presidente”. En la misma vena tuiteó el presidente venezolano Nicolás Maduro: “Desde Venezuela, toda la solidaridad con Evo” y afirmó que “con dignidad responderemos a esta agresión peligrosa, desproporcionada e inaceptable”. Queda por ver si la condena será verbal o habrá medidas contra los causantes del agravio.

Argentina de las Malvinas a Repsol.

April 20, 2012 Comments off

Un político argentino me señaló en privado: “Mirá a los argentinos nos toca la fibra nacionalista tres temas: la selección nacional de fútbol, las Malvinas e YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales)”.  La disputa por las  islas australes es un asunto de soberanía nacional  en que el territorio pertenece   a Buenos Aires o  Londres. En el caso de una empresa, con una geometría de propiedad cambiante, la figura es muy distinta. La estatización del grueso del paquete accionario de la empresa madrileña Repsol, el 16 de abril, ha abierto una disputa de proporciones mayores. La Presidenta Cristina Fernández justificó la medida acusando a la petrolera de “vaciamiento” y puntualizó  que  YPF-Repsol:  “Entre 1999 y 2011 obtuvo utilidades por 16.450 millones de dólares. Los dividendos pagados en ese período fueron de 13.246 millones de dólares. Ahí están exactamente, en la distribución de dividendos y en la no inversión”. La mandataria reforzó el punto con un gráfico que mostraba la abrupta caída de las reservas petroleras que dijo le hacían pensar en la trompa de un elefante, una poco velada alusión al desdichado safari  de caza de paquidermos del monarca hispano.

La reacción del gobierno español es sorprendente, más allá de la  comprensible irritación por la forma vejatoria en que fue ejecutada la expropiación. El asunto ha sido elevado a un asunto de Estado, llevado a la Unión Europea, a Estados Unidos e incluso ante gobiernos latinoamericanos. En la era de la globalización se suponía que las empresas transnacionales operaban con independencia de los Estados. Definitivamente actúan con toda prescindencia nacional  a la hora de pagar  impuestos.  En el caso de Repsol más de la mitad de las acciones no pertenecen a  capitales españoles. En cuanto a la queja de Madrid que se afectan las inversiones de múltiples pequeños accionistas apenas 10, 8 está en manos de inversionistas minoritarios En lo que toca a los impuestos Repsol  tributa  en España tan solo una cuarta parte de las ganancias que obtiene en el mundo. Como todas las grandes empresas recurren a una amplía batería de triquiñuelas para evadir el pago de impuestos. Repsol está a la cabeza de las corporaciones ibéricas con el mayor número de sociedades radicadas en paraísos fiscales, nada menos que 45. Difícilmente una plataforma sobre la cual izar el pabellón del interés nacional.

En cuanto a la situación energética argentina cabe recordar que fue el gobierno peronista de Carlos Menem el que convirtió YPF en una sociedad anónima en 1990.  En 1999 ingresó Repsol con una inversión de 15.000 millones de dólares. Pero la empresa, al igual que sus competidores, tuvo pocos incentivos para realizar las exploraciones e incrementar la producción. Durante 2010, en Argentina las importaciones de  gas natural licuado (GNL) se realizaron  a diez dólares el millón de BTU, y gas por ducto desde Bolivia a siete dólares  el millón de BTU; mientras que al productor local se le pagó dos dólares por la misma cantidad de gas, por la que el consumidor residencial pagó menos de un dólar. La recuperación de lo que la Casa Rosada llama la “soberanía hidrocaburífera de la República Argetina” puede contribuir a resolver algunos problemas. El país ha encontrado nuevos yacimientos, como el de Vaca Muerta,  y tiene enormes reservas gasíferas no convencionales. Pero por sobre todo debe desarrollar una estrategia para contar con una matriz energética que sincere los costos y disminuya la dependencia de los combustibles fósiles.

 

 

 

 

La disputa por las Malvinas

December 23, 2011 Comments off

Las aguas del Atlántico Sur vuelven a agitarse. Argentina obtuvo un éxito diplomático con la recién aprobada decisión del Mercosur, cuyos miembros plenos Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, resolvieron negar el ingreso a sus puertos a buques que navegan con la bandera de las Falkland. El pabellón fue catalogado de ilegal por los miembros del acuerdo. Una treintena de navíos pesqueros, en su mayoría españoles, emplean la bandera de las islas para aumentar las cuotas de pesca.

 La Presidenta argentina Cristina Fernández elevó la disputa con los británicos a nivel planetario  al señalar: “ Malvinas no es una causa argentina, es una causa global. Porque en Malvinas se están llevando los recursos petroleros y pesqueros”, para luego advertir a sus socios regionales: “Cuando tengan necesidad de más recursos, piensen todos los que tengan recursos que los (países) que tengan la fuerza los van a ir a buscar adónde sea”. La inquietud argentina por la soberanía del archipiélago, situado a unos 500 kilómetros del extremo sur del país, aumenta con las informaciones que la empresa Rockhoper Exploration, ha encontrado cantidades crecientes de petróleo.

La disputa entre Londres, que ejerce plena soberanía sobre las islas, y Buenos Aires no tiene viso alguno de poder encontrar una salida aceptable para las partes.  El eje de la demanda argentina descansa en el anticolonialismo y  antecedentes históricos. Acusa a los ingleses de haber ocupado  las islas a comienzos del siglo XIX para mantener un enclave colonial. Los kelpers, como se llama a los casi tres mil habitantes de las islas,  responden que lo que está en juego es su derecho a la autodeterminación.  Destacan que algunas familias han vivido bajo la protección de Londres ya  por nueve generaciones. La postura inglesa es la siguiente: el día que el 50 por ciento más uno de los isleños quiera pertenecer a la Argentina su voluntad será respetada.  En diciembre del año pasado visité las islas y si hay algo claro es el profundo arraigo de los isleños con sus raíces británicas. De hecho casi ninguno de ellos habla castellano. 

Se dice que cuando la niebla impide ver las costas europeas los ingleses comentan que el continente  está aislado. De la misma manera los kelpers dicen hoy que las restricciones impuestas a sus buques le hacen más daño a Sudamérica que a ellos. Lo dicen para infundirse valor  pues las medidas  afectan la viabilidad de una frágil economía basada hasta ahora en la pesca. Incluso el despegue de las actividades petroleras se verá  complicado por el cierre de los puertos regionales. Es también un tema pendiente para Chile. La empresa naviera que abastecía las islas desde Punta Arenas suspendió sus actividades luego de las presiones de Buenos Aires. Cabe preguntarse si, a medida que aumente la actividad marítima por las explotaciones petroleras,  se permitirá a los buques recalar y utilizar servicios de astilleros nacionales. En caso negativo los costos de explotación aumentaran en forma importante. No en vano Londres disparó una salva de advertencia. Lord West, ex máximo jefe naval,  recomendó el despacho de un submarino nuclear a la zona para marcar presencia.  En todo caso la ofensiva argentina no es bélica y en el plano diplomático  ha logrado avances. Es, en todo caso, un conflicto que a todas luces recrudecerá.