Archive

Posts Tagged ‘Medio Oriente’

El fracaso de Al Qaeda

September 17, 2013 Comments off

Al Qaeda, la organización fundamentalista islámica responsable de los atentados del 11-S-2001, ha dado nuevas instrucciones a sus militantes. Su líder Ayman al-Zawahri, ha ordenado a sus huestes a dejar de atacar a otros musulmanes y no provocar incidentes en países donde pueden operar con cierta libertad.
Los jihadistas de Al Qaeda, que están embarcados en una guerra santa contra los impíos, han vivido con una contradicción vital. Por una parte están comprometidos en una lucha contra las potencias foráneas que intervienen en el Medio Oriente con Estados Unidos e Israel a la cabeza. Pero al mismo tiempo combaten a los regímenes árabes y las fuerzas políticas que consideran colaboracionistas o contrarias a sus designios. En los hechos Al Qaeda es responsable por la muerte de millares de árabes chiitas en Irak. Un alto porcentaje de los atentados terroristas suicidas perpetrados por su hombres apuntaban a minar la hegemonía de sus rivales religiosos. Muchos de los ataques han sido contra mezquitas repletas de fieles ocasionando regueros de muerte y dolor.
Tras 12 años del 11-S-2001 Zawahri, el sucesor de Osama bin Laden, admite en forma implícita el fracaso de su estrategia. De una parte ha sufrido grandes reveses a manos de Estados Unidos y una serie de estados que han mermado su militancia. Pero más importante aún ha sido la pérdida de su capacidad de convocatoria. La impopularidad de sus acciones se ha traducido en crecientes dificultades de reclutamiento. Ahora con bases muy disminuidas Zawahri propone volver a la “dawa”, o el trabajo misionero de adoctrinamiento para conseguir nuevos adeptos
La propuesta para Al Qaeda es obrar con mayor pragmatismo. Zawahri señala: “En lo que toca al ataque a los aliados de Estados Unidos la situación varia según el lugar. El principio básico es evitar el conflicto con ellos, excepto en aquellos países en la que la confrontación resulta inevitable…nuestra lucha es larga y la jihad necesita bases seguras”. En cuanto a otras corrientes religiosas musulmanas instruyo a no atacar mezquitas y mercados frecuentados por mujeres y niños u hombres desarmados. Esta directiva reconoce, en los hechos, que el nombre de Al Qaeda ha perdido mucho prestigio en el mundo islámico y que los salafistas se encuentran aislados. Al Qaeda tardo una docena de años en descubrir que las guerras, y en especial las insurgencias, se ganan en las mentes y los corazones y no a punta de bombas que asesinan a diestra y siniestra.

Los peligros del 5774

September 6, 2013 Comments off

Esta semana, el calendario judio viene de celebrar el ingreso al 5774. Y como es la tonica en el Medio Oriente, la mayoria de sus habitantes miran con inquietud el futuro de la region. El grueso de los israelies no cree, en todo caso, que ante un ataque estadounidense contra Siria, Damasco responda con el disparo de misiles en su contra. La confianza israeli descansa en la enorme superioridad militar de Israel sobre Siria. Ello no impide que muchos israelies renueven los filtros de sus mascaras de gases. Largas filas se han formado en algunos puntos de distribucion. Por su parte el gobierno israeli disparo un misil sobre el Mediterraneo. Este fue detectado por los rusos que lo dieron a conocer. Las autoridades israelies dijeron que era un ejercicio planificado con anterioridad. En la jerga diplomatico-militar a este tipo de actividades se les llama “senales”.
El gobierno sirio, por su parte, ha adoptado ya una serie de medidas defensivas como por ejemplo proteger su fuerza de misiles. Estos, sin duda, figuraran en la primera linea de los bombardeos norteamericanos. Su destruccion representaria una merma seria a la capacidad disuasiva de Damasco.
Iran ha mantenido un bajo perfil desde el empleo de sustancias quimicas en Siria un par de semanas atras. Dicho sea de pasada las intervenciones militares estadounidenses en la region han favorecido a Teheran. La caida de los Taibanes en Afganistan, enemigos acerrimos de los iranies, y la derrota de Saddam Hussien en Irak, pais con el cual Iran libro la guerra mas larga del siglo pasado, terminaron por aumentar la influencia irani en la region.
Ahora la respuesta de Teheran apunta al fortalecimiento de sus aliados locales. El principal aliado de Siria e Iran es Hezbola, la organizacion politico millitar chiita, que controla buena parte del sur del Libano. Sus milicianos, que combaten junto al regimen sirio, han sido movilizados a un nivel de alerta y a ocupar sus posiciones de combate. Entre las instrucciones figura apagar todos los telefonos moviles para evitar que se detecten sus desplazamientos.
En el estado de incertidumbre y complejas rivalidades del Medio Oriente nadie puede pronosticar con certeza que impacto tendra un ataque aereo contra el regimen de Damasco. Siempre cabe invocar el viejo decir que se sabe como empiezan las guerras pero nunca se sabe como terminaran.

Palestina: de la entidad al Estado.

December 4, 2012 Comments off

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) logró un éxito diplomático al obtener  el estatus de observador permanente en Naciones Unidas. La legitimidad de la demanda palestina por convertirse en un Estado soberano quedó reflejada en la votación de las naciones del mundo: 138 a favor, 9 en contra  y 41 abstenciones.  Tanto Israel como Estados Unidos buscaron disuadir a Mahmud Abbas, el presidente de la ANP, a que renunciase al voto. Un Abbas muy debilitado frente al protagonismo de Hamas en la Franja de Gaza, zona que no visitó mientras sufría los bombardeos israelíes, no tenía otra opción que avanzar en el tortuoso camino para crear las bases políticas de un Estado.

La historia muestra que hay una gran diferencia entre un pueblo o una  minoría étnica sin estructuras estales y aquellos que han logrado constituir uno. Los palestinos hasta ahora, del punto de vista del derecho internacional, constituían una entidad. Ahora es un observador, aunque todavía  no es un  Estado Miembro. Es, con todo,   un paso adelante. Israel argumentó que nada cambiaría en  términos prácticos y que, para peor, dificultaría futuras negociaciones. Ello sin duda es así porque Israel no tiene voluntad de negociar la soberanía de un Estado palestino. Pese a todo teme al acceso de los palestinos, con su cuasi Estado, a la vasta maraña institucional de Naciones Unidas y, en especial a la Corte Penal Internacional. Los palestinos aún no tienen un voto en la Asamblea General pero les vendría bien tenerlo. Pues es una cuota de poder, pequeña sí, pero poder al fin. En la cultura asambleísta de la ONU, en la comunidad de los Estados, un voto es un voto. Ha ocurrido más de una vez que un pequeño Estado entraba un acuerdo internacional importante para hacer valer sus reivindicaciones.

En la cultura del ojo por ojo y el diente por diente que caracteriza el conflicto israelí palestino la respuesta no tardó. Israel anunció que construirá  asentamientos  de tres mil casas en un sector conocido como E1. Ban Ki-moon, el secretario general de la ONU,  señaló que semejante plan equivalía a un virtual tiro de gracia para la constitución de un Estado palestino viable. Los más estrechos aliados de Israel, Washington, Londres, París y Madrid han condenado la iniciativa. Israel decidió  cruzar una línea roja que podría no tener vuelta atrás. La construcción de los nuevos asentamientos congela en forma indefinida cualquier posibilidad retomar las negociaciones de paz con los palestinos. Esta parece ser, precisamente, la intención de Israel. Pero el tiempo no corre a favor de la paz. Conforme pasan los meses y años la situación se deteriora. También cambia la correlación de fuerzas en el conjunto del Medio Oriente de manera adversa para los israelíes. Ya hay tres generaciones de palestinos que han nacido y viven en condiciones precarias sin visos de un mejor futuro. Es una realidad que no se evapora y que  solo puede augurar nuevos conflictos.

Gaza: la franja de la discordia

November 19, 2012 Comments off

Un nuevo capítulo sangriento del conflicto israelo-palestino. Israel fundamenta su operación “Pilar Defensivo” en el disparo de más de 750 cohetes sobre su territorio meridional en lo que va corrido del año. En rigor muchos de estos proyectiles, que no tienen sistema de puntería, no tienen efectividad militar. Pero su impacto psicológico sobre la población israelí es grande. La mera amenaza de las descargas causa agudo temor y moviliza a la población a exigir al gobierno que neutralice a los atacantes. Algunos analistas, con mayor cinismo, estiman que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu esperó el paso de las elecciones en Estados Unidos para lanzar la ofensiva, que por su magnitud no es una respuesta espontanea, y así fortalecer su candidatura a la reelección enero.
En el más de medio siglo de la disputa entre palestinos e israelíes es difícil establecer quien inicia las hostilidades. Cada bando podrá invocar una agresión anterior como la causante del enfrentamiento más reciente. Pero si se atiende a las condiciones de vida del 1,8 millones de palestinos que viven en la Franja de Gaza se comprende la raíz de la violencia. En los hechos hasta hace poco la Franja era un gueto cercado por los cuatro costados. Tres lados, incluido el marítimo, eran sellados por Israel. El cuarto, la frontera austral, estaba taponeada por Egipto. El cerco se debilitó en alguna medida con la caída del dictador egipcio Hosni Mubarak. Pero aún así las condiciones de vida en Gaza son precarias y un alto porcentaje de sus habitantes vive en la desesperanza. Un caldo de cultivo para las predicas extremistas.
Hamás, la organización islamista que gobierna Gaza desde 2006, mantenía estrechas relaciones con el gobierno de Siria. Pero Hamás pertenece a la corriente sunita y forma parte de la cadena de partidos de la Hermandad Musulmana (HM). En Siria los Hermanos Musulmanes son enemigos acérrimos del régimen chiíta del dictador Bashar al Assad. En consecuencia Hamás optó por remover a sus dirigentes de Damasco.
En la actualidad Israel acusa a Hamás de estar digitada por Irán. La organización ha recibido armamento proveniente de Irán pero es exagerado señalarla como un peón de Teherán. La influencia externa más importante proviene de El Cairo. El Presidente Mohamed Morsi pertenece a la HM. Y este es un factor que Israel debe considerar con atención. El gobierno de Netanyahu ya dañó sus relaciones con un estrecho aliado como lo era Turquía por mantener el severo cerco a Gaza. Sería un gran retroceso para Israel inducir a Egipto a una postura más agresiva debido a la presión popular egipcia. El paisaje del político del Medio Oriente ha cambiado en una dirección negativa para Israel desde la Primavera Árabe o si prefiere desde la caída de varios dictadores. Se pueden acordar ceses al fuego y treguas. Pero no habrá paz en las fronteras Israel mientras no exista un estado palestino soberano y viable. Algo que las máximas autoridades palestinas e israelíes han acordado hacer realidad al menos en el papel.

Estados Unidos …

December 17, 2011 Comments off

Estados Unidos arrió su bandera en Irak. Culminan nueve años en que tropas estadounidenses combatieron  primero, con éxito, a un ejército regular y luego, con grandes dificultades, a una insurgencia que no anticipaban. Las pérdidas para Washington son considerables: 4.487 soldados muertos y más de 32.000 heridos. Las bajas para los iraquíes son devastadoras: según algunas estimaciones murieron más de cien mil personas a causa de la violencia otras estimaciones sitúan la cifra en unas 600 mil.  1,6 millones iraquíes, equivalente al 5,5 por ciento de la población,  tuvo que abandonar sus hogares para buscar refugio en otras zonas u otros países. En cuanto a los costos económicos fue un conflicto con desembolsos  “estratégicos” que,  según los cálculos oficiales,   rondó los  800 mil millones de dólares y el trillón. El economista Joseph Stiglitz estima que se gastaron tres trillones de dólares. Cualquiera sea la cifra exacta el gran perdedor es el contribuyente norteamericano de cuyos bolsillos salió el dinero. Si solo una fracción de esta fortuna se hubiese destinado a educación y mejorar las condiciones vida de las poblaciones árabes otro gallo cantaría en la región.

 

Del punto de vista de la hegemonía política sobre el Medio Oriente la guerra arroja un saldo negativo para Washington y sus aliados. Irán, el principal adversario  en la región,  sale fortalecido. La corriente islámica chiíta ha incrementado su influencia en desmedro de los sunitas que suelen estar más dispuestos a cooperar con Occidente. En consecuencia Teherán es un beneficiado indirecto del conflicto.

Quizás los únicos ganadores netos sean las empresas petroleras que están de vuelta en Irak bombeando su crudo de gran calidad.  A fin de cuentas esa fue la razón por la que fue atacado Bagdad.  Alan Greenspan, que presidió la Reserva Federal de Estados Unidos,  lo reconoció en forma llana: “Me apena que sea políticamente inconveniente reconocer lo que todo el mundo sabe: que la guerra de Irak es en gran medida por el petróleo”. Greenspan vaticinó además: “El mundo, en el próximo cuarto de siglo, crecerá a tasas proporcionales a las experimentadas en el último cuarto de siglo y requerirá dos quintos más de petróleo que el empleado en la actualidad”.  En mayo  salieron  a la luz documentos secretos que revelan como el gobierno británico y empresas petroleras,  como British Petroleum (BP) y Shell, planificaron apoderarse del crudo iraquí antes de la invasión en 2003.   Luego de una reunión, en octubre de 2002,  Edward Chaplin, el encargado del Medio Oriente de la cancillería británica, escribió: “Shell y BP  no pueden permitirse no tener una participación (en Irak) para sus perspectivas de largo plazo…Estamos decididos a lograr una participación considerable para las compañías del Reino Unido en un Irak post-Saddam”. Más tarde el mismo ministerio  invitó a BP  para discutir las oportunidades que se abrirían luego del “cambio de régimen”. En las actas de la reunión del 6 de noviembre de 2002  se lee: “Irak es la  gran oportunidad  petrolera. BP está desesperada por estar allí y teme que arreglos políticos le veden oportunidades”. Mientras en  público BP insistía: “Nosotros no tenemos intereses estratégicos en Irak. Quien sea que llegue al poder requiere de una participación occidental en la post guerra, si es que habrá una guerra,  y todo lo que siempre hemos dicho es que debe haber un campo de juego parejo. Ciertamente nosotros no estamos empujando por involucrarnos”   En privado el BP clamaba ante el  ministerio de Relaciones Exteriores, que “Irak es más importante  que mucho de lo que hemos visto en los últimos tiempos”. La empresa señaló al gobierno que estaba dispuesta a asumir “grandes riesgos” para quedarse con una parte de las reservas. Y lo consiguieron. Los contratos por dos décadas firmados luego de la invasión son los mayores de la historia de la industria petrolera. BP  obtuvo una porción sustantiva de la mitad de  las reservas del país en especial de los pozos australes de Rumaila.  En la actualidad las autoridades en Bagdad proclaman que el país cuenta con las mayores reservas petroleras del mundo.

Categories: Uncategorized Tags: , , , , ,

Obama y el conflicto israelo-palestino.

May 23, 2011 Comments off

El Presidente Barack Obama, finalmente, lo dijo sin ambigüedades: “Las fronteras entre Israel y Palestina deben basarse en las fronteras de 1967 con demarcaciones mutuamente acordadas, para que se establezcan fronteras reconocidas y seguras para ambos estados”.  Hasta ahora la diplomacia estadounidense hablaba de “las aspiraciones” a semejantes fronteras. El asunto es de la máxima importancia ahora que Al Fatah, que controla  la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y Hamas, que gobierna en la Franja de Gaza, han logrado cierto nivel de entendimiento.

 Benjamin  Netanyahu, el Primer  Ministro israelí, desechó la propuesta como “indefendiblre”.  El mandatario es contrario a la creación de un estado palestino soberano y viable. Pero dadas las presiones internacionales ha optado por aprovechar las dificultades de sus adversarios. En consecuencia ha postulado que no podía negociar con los palestinos ya que  carecía de un interlocutor único y mandatado. La reunificación de ambas  facciones le priva, por el momento,  de este argumento. Pero todavía tiene una excusa solida. ¿Cómo podría negociar con Hamas en circunstancias que la organización islamista no reconoce al Estado de Israel? Es un prerrequisito para todo acuerdo que, como lo hizo la ANP, que Hamas reconozca a  Israel. Hamas ha indicado, en el pasado,  que estaría dispuesta a hacerlo siempre que Israel defina sus fronteras con precisión. Los negociadores de Hamas señalan que mal puede reconocerse a un país que no ha fijado sus límites  permanentes. Ante esta postura  Netanyahu ha respondido que resolverán el tema fronterizo como un punto más de una larga lista de problemas que incluye derechos de agua, retorno de refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén entre otros.

Como ha sido la tónica en el conflicto si no existe voluntad política  para llegar a un acuerdo no faltan los obstáculos que pueden tornarse en infranqueables. Al respecto Obama fue explicito en rebatir las tesis de Netanyahu que es partidario de esperar y ver dónde conduce la ola de agitación que sacude al Medio Oriente. Sin nombrar al mandatario israelí Obama señaló: “De hecho, hay quienes dicen que con todos los cambios e incertidumbre en la región, simplemente no es posible lograr avances…No estoy de acuerdo. En esta coyuntura en que los pueblos del Oriente Medio y África del Norte están desechando las cargas del pasado, es necesario esforzarse por una paz duradera que termine el  conflicto”.  En lo que ha transcurrido del gobierno de Obama ha quedado claro que Netanyahu ha podido resistir  la presión de Washington en el veto a la construcción de nuevos asentamientos. Mucho dependerá si los pueblos árabes consiguen implantar gobiernos legítimos que les permitan mayor unidad de propósitos y gravitación internacional.