Archive

Posts Tagged ‘Nicolàs Maduro’

Venezuela; referéndum o no referéndum

June 2, 2016 Comments off

El uruguayo Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), presiona a Venezuela para que realice un referéndum revocatorio. El recurso está contemplado en la Constitución venezolana y permitiría remover al Presidente Nicolás Maduro y su gobierno si se realiza este año. Para este propósito solicitó la convocatoria de un Consejo Permanente de los Estados miembros a mediados de este mes. El objetivo es analizar como la crisis por la que atraviesa el país “afecta gravemente el orden democrático”.

El fuerte del Presidente Nicolás Maduro no es la diplomacia pese a que ocupó la cartera de Relaciones Exteriores. En un lenguaje que lo empequeñece declaró: “Señor Almagro, métase su Carta Democrática por donde le quepa. ¡A Venezuela se la respeta!”. Para Maduro lo que hay tras la convocatoria es un intento por: “Imponernos desde Estados Unidos la forma de gobernar. La Carta Democrática la OEA le permite a Estados Unidos intervenir a Venezuela. Han pasado más allá del límite”,

El cambio en la correlación fuerzas política en América Latina está a la vista. Venezuela, bajo los gobierno de Hugo Chávez, jugó un rol protagónico para disminuir la influencia de la OEA. La institución era presentada como la “oficina colonial” para asuntos latinoamericanos de Washington. La gravitación de Estados Unidos sobre el organismo le restaba legitimidad ante los ojos de la corriente bolivariana en auge. El peso político de la OEA disminuía a medida que surgían instancias como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) fundada en 2007, impulsada por Brasil, o la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) creada en  2011. Los países de la región reforzaban  ámbitos  que excluían a Estados Unidos.

Hay una nueva realidad política y ahora en el seno de la  OEA es el gobierno de Caracas el impugnado.  El cambio de gobierno en Argentina y de régimen en Brasil ha alterado el balance regional al cual se sumará Perú  tras las elecciones del domingo 5.  Es improbable, en todo caso,  que Venezuela sea suspendida de la organización pues cuenta con suficientes países aliados para impedirlo. El debate abierto es de todas formas una inyección a la vena para las aspiraciones opositoras de forzar  el referendo revocatorio todavía este año. Si ello ocurre y los opositores ganan corresponde realizar elecciones para un nuevo gobierno.  Si Maduro logra impedirlo y la consulta es después del 10 de enero del año entrante, en caso de perder, solo él deberá dejar el cargo y asumirá el vicepresidente. El resto del gobierno seguiría intacto. Esa es la gran batalla política que se libra en estos momentos.

 

La OEA y los cambios de régimen

La región pasó por una serie de crisis que  culminaron con la salida de  mandatarios democráticamente electos. Ocurrió en Honduras con la remoción del Presidente José Manuel  Zelaya, en 2009, con el Presidente Fernando Lugo  del Paraguay, en 2012,  y  recientemente con la suspensión de la Presidenta Dilma Rousseff en Brasil. Hechos que fueron calificados por algunos como golpes de estados constitucionales. Para otros fueron los propios mandatarios depuestos los que incurrieron en acciones reñidas con la Constitución. Son todos cambios de régimen que tumbaron  gobiernos de orientación bolivariana o progresistas por corrientes derechistas. Solo en el caso de Honduras  la OEA activó  la Carta Democrática que llevó a la suspensión del país del organismo.

el giro venezolano

December 10, 2015 Comments off

La oposición venezolana logró una victoria arrolladora. La Mesa de Unidad Democrática (MUD) acaparó más del 56 por ciento de los votos contra 40,8 del  Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). En términos parlamentarios los opositores dispondrán de dos tercios de la Asamblea Nacional lo que les permite un amplio control sobre la gestión del gobierno.

El Presidente Nicolás Maduro culpó a la “guerra económica” contra sus huestes. Es evidente que el empresariado, como era esperable, ha dificultado el quehacer de un  gobierno que consideran hostil. Pero ello no es la causa principal de los males del país. El desplome del precio del petróleo, de 115 dólares el barril en 2014 a 37 dólares en estos días,  ha limitado en forma drástica el ingreso de divisas. Maduro rogó a la OPEP bajar la producción para conseguir 88 dólares por barril. Arabia Saudita hizo oídos sordos a su petición. Más de 90 por ciento de las entradas externas venezolanas provienen del crudo. Una mala gestión del sector industrial y agrícola ha forzado a multiplicar las importaciones de insumos tan pedestres como los huevos. Más compras con menos divisas tiene un resultado neto: desabastecimiento. A ello se suma una inflación galopante de más de tres dígitos y un mayor desempleo. Como si esto fuera poco Venezuela muestra una de la mayores tasas de homicidios en el mundo. La corrupción en el seno de la policía es proverbial. Con semejante cuadro ningún gobierno democrático puede aspirar al voto popular.

La oposición creó un ambiente de incertidumbre denunciado anticipadamente un fraude.   Al hacerlo, sin fundamento,  no hizo más que minar el proceso democrático que decía defender. En Venezuela se han realizado 20 comicios desde que Hugo Chávez llegó el gobierno en 1999. En ninguno de ellos se pudo acreditar un fraude. Me correspondió participar como observador en una oportunidad. El civismo del pueblo venezolano es admirable y el sistema electoral está diseñado para impedir alteraciones del resultado de las urnas.

Ahora Venezuela se encuentra en una situación común en muchos países. Con un gobierno de una tendencia y el parlamento dominado por otra. La clave de lo que viene estará en cómo ambos bandos manejan sus cuotas de poder. La MUD es una coalición amplia, de 28 partidos, que está más expuesta a posibles escisiones. Ello porque su éxito descansó en un llamado al cambio antes  que en una propuesta unificada de gestión. De hecho sus principales líderes han discrepado sobre como derrotar al gobierno. Algunos, con el encarcelado Leopoldo López a la cabeza, han privilegiado el enfrentamiento callejero. Henrique Capriles, que ha liderado varias gestas electorales,  ha preferido volcar las fuerzas tras una mayoría en las urnas.

Venezuela vive en un estado de alta tensión desde hace años con un peligroso nivel de polarización. La virtud de la democracia es que ofrece un camino para dirimir las diferencias en forma pacífica. Esta a la vista que la vía de la alternancia está abierta. Si ello ocurrirá es una cuestión que exclusivamente los venezolanos deben resolver.

 

El carisma de Chávez y Maduro.

Hay quienes señalan el carisma de Hugo Chávez y constatan su ausencia en Nicolás Maduro. Pero aún con Chávez en vida los márgenes de las victorias electorales bolivarianas se estrechaban. Dado el nivel de desbarajuste económico actual es probable que el propio Chávez hubiese sufrido una derrota. Qué gobierno puede sobrevivir a una contracción económica de 10 por ciento como ocurrirá este año y para 2016 está previsto un  6 por ciento. Todo el carisma del mundo no será más fuerte que la cotidiana y agotadora necesidad de subsistir.

 

 

 

Venezuela: Maduro con poco margen de maniobra.

February 26, 2015 Comments off

El arresto de Antonio Ledezma, el opositor alcalde de Caracas el 19 de febrero, bajo el  cargo de cometer “crímenes contra la paz y la seguridad de la nación y contra la constitución”  abre más interrogantes sobre los acusadores que sobre el imputado. En concreto se le señala como parte de una conspiración para dar un golpe de estado. El creciente número de detenciones de políticos opositores, electos democráticamente, es una señal preocupante.

Los arranques represivos del gobierno ponen de manifiesto su fragilidad política. Según encuestas recientes el nivel de respaldo público a la gestión del Presidente Nicolás Maduro ha bajado a la peligrosa cota de 20 por ciento. Su pérdida de popularidad, en todo caso, no ha sido capitalizada por la oposición que permanece dividida y sin propuestas claras.

Más que la acción opositora el gobierno sufre el embate de sus propios errores. Para Venezuela el petróleo representa  95 por ciento  de las exportaciones nacionales. Los sucesivos gobernantes han sido incapaces de superar la petróleo-dependencia.  Este rubro del cual depende su vida económica presenta un cuadro alarmante. La falta de realismo de las autoridades económicas es seria: cuando el barril se cotizaba a 103 dólares para los efectos del presupuesto nacional se lo consideró a 194, generando un formidable déficit. Para salir del paso el gobierno buscó préstamos chinos por un total de 45 mil millones de dólares. Pare empeorar las cosas el mundo vive una drástica caída de los precios del crudo que ahora se cotiza a alrededor de los 50 dólares  el barril. Dado que el petróleo venezolano es pesado y requiere de mayores costos de refinación hay que restarle cinco dólares por  barril. A lo anterior hay que agregar  la baja de la producción del crudo  venezolano desde 1999 en casi 25 por ciento. Además de la reducción persiste una política de subsidios al precio de  la bencina que le cuesta 12 mil millones de dólares al fisco. En estas circunstancias con una inflación desbocada que alcanza al 64 por ciento, según algunos analistas es  superior al 100 por ciento, no es fácil elevar el precio de los combustibles. Los venezolanos saben cuan explosivo puede ser el aumento de la bencina, ya en el pasado ha detonado  explosiones sociales.

En estas circunstancias  Maduro tiene un escaso margen de maniobra. Lo que es seguro que no aumentará su popularidad mediante los abusos de poder.

Las denuncias de Amnistía Internacional.

Los mayores violaciones tuvieron lugar durante las manifestaciones antigubernamentales realizadas el año pasado. En ellas  43 personas perdieron la vida y más de 870 resultaron heridas, entre manifestantes, miembros de las fuerzas de orden y transeúntes. Más de 3.000 personas fueron detenidas en el curso de las protestas. La mayoría fueron acusadas y puestas en libertad al cabo de pocos días. Pero al finalizar el año, más de 70 personas continuaban tras las rejas.

Cita los casos del abogado Marcelo Crovato y el defensor de los derechos humanos Rosmit Mantilla, fueron detenidos en abril y mayo, respectivamente, en relación con las protestas. Más de ocho meses después de su detención, permanecían en prisión preventiva, pese a la ausencia de pruebas sólidas que respaldaran los cargos en su contra.

La polarización venezolana.

March 14, 2014 Comments off

La ausencia de Nicolás Maduro en Chile para el traspaso del mando presidencial fue un anticlímax. Era la única incógnita en la elaborada coreografía protocolar. Y es que el  chavismo ha tenido la rara virtud de convertirse en un tema de política interna en América Latina. El proceso político iniciado por Hugo Chávez no solo ha polarizado a sus compatriotas. Lo que ocurre en Venezuela marca una línea divisoria a lo largo de la región.

El éxito electoral de los postulados bolivarianos está a la vista: desde 1999 hasta la fecha los partidarios del chavismo han vencido en todas las elecciones,  salvo una. Casi una década y media de victorias responde  a la irrupción política de sectores postergados por  el antiguo y excluyente sistema en que dos partidos alternaban en el poder.

La propuesta bolivariana de inclusión social sedujo no solo a los excluidos sino que a vastos sectores de capas medias. Los programas de alfabetización, las postas médicas barriales y  la construcción de viviendas populares fortalecieron la base bolivariana. Los cambios impulsados encontraron. como era de esperar, una fuerte resistencia de los sectores tradicionales. Lo que quedó claro en el intento de golpe en abril de 2002 y luego con un largo paro petrolero en 2002-2003.

El venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo sentenció que el petróleo es “el excremento del diablo”. Con ello quiso decir que lo que parece una bendición es, a la larga, la causa de la perdición. Lo que ocurre en Venezuela confirma su sentencia. El petróleo representa 95 por ciento de las exportaciones. La otrora abundancia de divisas proveniente del “excremento” ha caído por la menor producción. El país ha debilitado su base industrial y agrícola merced a políticas que han desincentivado la inversión. El resultado es un gran desabastecimiento. A esto hay que sumarle una inflación galopante que ronda el 56 por ciento anual. No hay popularidad política, en democracia,  que resista  por mucho tiempo un agudo deterioro económico.

Venezuela tiene una de las más altas tasas de homicidios del mundo. Los bolivarianos pensaron que gracias a la inclusión social las cosas mejorarían. Pero no ha sido así pues las cosas empeoraron,  el año pasado se registraron más de 24 mil homicidios. Un factor determinarte es la corrupción de la policía, que no actúa como corresponde e incluso, como en numerosos países latinoamericanos,  establece  sociedad con la delincuencia.

En varios países un alto porcentaje de los electores no vota por lo que realmente quiere. Lo hace con realismo por el mal menor, para evitar la victoria de posturas más antagónicas. Ese también es el dilema para muchos venezolanos. La oposición ha cambiado su discurso por uno más atrayente e inclusivo. Pero sus dirigentes son los mismos que lideraron el fallido golpe de estado de 2002. Allí están las imágenes de Enrique Capriles durante la asonada encaramado en el muro de la embajada de Cuba en Caracas, armado con un bate, amenazando al personal diplomático. Los líderes que hoy buscan interpretar el malestar ciudadano, por su trayectoria, no garantizan que respetarán las libertades democráticas que hoy exigen. Algunos analistas establecen un paralelo con lo que ocurría en Chile en 1973. Cada situación es única, pero entonces se vio que quienes clamaban por la libertad de prensa y los derechos humanos procedieron, con el respaldo de sus aliados externos, a violar  todo lo que habían proclamado. Es un hecho que la polarización hace aflorar los peores instintos de los antagonistas.

El vuelo de Evo

July 4, 2013 Comments off

El Presidente Barack Obama aseguró que no despacharía aviones para interceptar la aeronave en que viajase Edward Snowden, el analista de la NSA que ha revelado el vasto espionaje electrónico realizado por Estados Unidos, tanto en su país como en el extranjero. No mandó aviones pero pidió a varios países europeos que no dejasen pasar por su espacio aéreo al avión presidencial boliviano, el FAB 1, con el Presidente Evo Morales a bordo. Ello porque existía la sospecha que Snowden viajaba con el mandatario. Francia, España, Portugal e Italia negaron permiso para el paso del FAB 1.
Para Rubén Saavedra, ministro de Defensa boliviano no hay duda que Estados Unidos está tras de este incidente: “Esto fue orquestado, amañado, por el departamento de Estado de Estados Unidos que utilizando algunos países europeos ha provocado esta situación, con la sospecha de que en el avión presidencial estuviera el señor Snowden”, declaró en Viena. Por su parte la Presidenta argentina Cristina Fernández tiuteó: “El avión presidencial, militar, de inmunidad absoluta, fue ilegalmente detenido en la vieja Europa y constituye los vestigios de un colonialismo que creíamos totalmente superado”.
Washington ha dicho que no deben culparle porque cada Estado europeo tomó la decisión en forma soberana. Eso es algo obvio pues cada país está en condiciones de rechazar las presiones. Pero la diplomacia norteamericana no negó que había solicitado el bloqueo. El incidente es sorprendente a la luz de la molestia expresada por Francia ante las denuncias de espionaje estadounidense. Queda la interrogante ¿por qué los cuatro países debían reaccionar en forma negativa a un supuesto sobrevuelo de Snowden sobre sus territorios? En todo caso, después de lo ocurrido no será fácil para Snowden salir de Moscú. Es claro que no podrá hacerlo en un avión de línea. Si le negaron el paso al FAB 1, que contaba con inmunidad diplomática, que podría esperar una línea aérea comercial.
Estados Unidos ha desplegado todo su poder para hacer de Snowden un caso ejemplar. Es difícil para los legos evaluar cual es el daño causado por sus revelaciones en el aparataje de inteligencia estadounidense. Pero a juzgar por el capital político invertido en neutralizarlo cabe suponer que es de proporciones mayores. La fricción provocada por el incidente con Morales es seria. La mayoría de los mandatarios sudamericanos han manifestado su amplia solidaridad con La Paz. La molestia fue expresada con vehemencia por María del Carmen Almendras, la embajadora boliviana en Madrid, que calificó así lo ocurrido: “El imperialismo ha secuestrado al presidente Evo Morales, ha secuestrado la verdad y la dignidad del pueblo, maltratando, agrediendo y ofendiendo al pueblo boliviano y a su presidente”. En la misma vena tuiteó el presidente venezolano Nicolás Maduro: “Desde Venezuela, toda la solidaridad con Evo” y afirmó que “con dignidad responderemos a esta agresión peligrosa, desproporcionada e inaceptable”. Queda por ver si la condena será verbal o habrá medidas contra los causantes del agravio.

Venezuela: versiones en pugna.

May 22, 2013 Comments off

La escasez de papel higiénico en Venezuela ha dado lugar a mucho humor escatológico. En rigor el asunto tiene poco tiene de cómico y mucho de incomodo. Para el gobierno la falta de los rollos, de la leche, la harina para arepas y pollos, entre otros productos de consumo cotidiano, es resultado de una campaña de acaparamiento. Para el sector empresarial es la consecuencia de una política errada que busca controlar el mercado por la vía de decretos arbitrarios. Ambas explicaciones no son excluyentes. En Chile, durante el período de la Unidad Popular, se vivió la combinación de ambos factores. En lo que toca a las perspectivas económicas, a corto plazo, no son auspiciosas con una inflación que se acerca al 30 por ciento anual. Pero particularmente delicado es la falta de alimentos básicos. Nada daña más la imagen de un gobierno que interferir con los hábitos alimenticios de la población. No hay político, en democracia, que pueda sobrevivir mucho tiempo a la ausencia de pan, arepas o tortillas.
En cuanto a los resultados electorales el Consejo Nacional Electoral viene de señalar que luego de auditar más de 75 por ciento de las mesas se había detectado “un error cero”. Es claro que la demanda interpuesta por la oposición sobre presuntas irregularidades no alterará el decretado triunfo de Nicolás Maduro.
Ahora, sin embargo, la tormenta política se ha desplazado a otro campo. El diputado opositor Ismael García dio a conocer una conversación grabada en la que presuntamente participan el conocido activista político Mario Silva, que expresaba puntos de vistas del oficialismo desde el programa La Hojilla en la cadena estatal Venezolana de Televisión, y el cubano Aramis Palacios, que es sindicado como miembro del servicio de inteligencia cubana residente en Venezuela. En más de una hora de diálogo Silva acusa a Diosdado Cabello, el Presidente de la Asamblea Nacional, de conspirar contra Nicolás Maduro. Señala textualmente a Palacios que es imperioso deshacerse del potencial golpista: “La única forma de sacar a Diosdado es diciendo que es un corrupto, demostrar todas las formas de corruptelas y diciendo que mi comandante lo sabía”, Silva señala que “estamos en mar de mierda” y que buena parte de la fuga de divisas proviene de partidarios del gobierno que roban pues creen que no manejarán por mucho tiempo las riendas del poder.
Silva rechazó de plano la veracidad de la denuncia y adelantó que respondería en su programa “al bodrio que monto el Mossad israelí junto con la CIA, tenemos pruebas”. Dijo que la grabación presentada por el diputado García pudo ser montada con fragmentos de audio de las emisiones de su programa. En definitiva Silva, que dio muchísimos nombres a lo largo de la conversación no aportó las pruebas prometidas y se despidió de la audiencia de su programa. Explicó: “Voy a salir del aire por enfermedad. Estuve hospitalizado el pasado sábado en La Habana. Hospitalizado por una complicación en la vesícula.”
En lo que toca al aludido Diosdado Cabello calificó la cinta de “chismes”. Los denunciantes opositores, que no han explicado el origen de la grabación, señalan que están llanos a un peritaje internacional de la misma. Es difícil establecer una versión definitiva de una denuncia de alto poder corrosivo. Durante mi estadía en Venezuela escuché a Silva y entonces me pareció que no distinguía entre hechos y rumores. Los contenidos de la cinta, quienquiera sea su autor, suenan más a fantasías que a datos concretos. Una de las acusaciones de Silva señala que los resultados de las elecciones fueron manipulados, a través ondas electrónicas, para favorecer a la oposición. Ello después que las autoridades, de Maduro para abajo, han reiterado que el sistema es a prueba de fraude. En el ambiente político caldeado venezolano las denuncias contra Silva aumentarán las fricciones políticas que de pasada, por la vía de Palacios, involucran a Cuba.

Venezuela: del chavismo al madurismo

April 15, 2013 Comments off

Nicolás Maduro, el delfín de Hugo Chávez, se terciará la banda presidencial. De Presidente encargado pasará, el 19 de abril, a completar el sexenio que la muerte privó a su mentor. La victoria electoral del chavismo sorprendió por su escaso margen. En octubre de 2012 el propio Chávez ganó con una diferencia superior al diez por ciento. Esta vez fue un magro 1,59 por ciento. El chavismo todavía es mayoría absoluta pero es evidente que el “madurismo” no ha despuntado. En rigor es probable que incluso Chávez hubiese enfrentado una baja en la votación. El electorado venezolano, como el de todo el mundo, es muy sensible a las estrecheces económicas. Caracas viene de devaluar su moneda, el bolívar, en un tercio de su valor frente al dólar. En un país altamente dependiente de importaciones alimenticias e industriales el impacto de la medida alcanza a toda la población.
En cuanto a los resultados el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó vencedor “de manera irreversible” a Maduro. La diferencia entre ambos contendores, aunque estrecha, es sustantiva. Henrique Capriles se ha negado a admitir su derrota alegando que tiene “resultados distintos” a los presentados por el CNE. Su impugnación se basaría en denuncias de unas 3.200 irregularidades. En consecuencia declaró “queremos que se cuente voto por voto”. Pero aún si ello si hiciese, lo cual es improbable, no revertiría la ventaja de más 234 mil votos de su contrincante. Que su conteo sea distinto al del CNE no cambia el hecho que perdió. Capriles no ha dicho que ganó y le han escamoteado la victoria. En consecuencia lo que corresponde, de acuerdo a los protocolos de toda democracia, es reconocer la derrota. Al no hacerlo sienta un precedente que fragiliza el sistema político democrático del cual él se dice un defensor de primera línea.
Chávez inició hace catorce años un proceso económico y social rupturista. El “socialismo del siglo XXI”, como denominaba su proceso para diferenciarlo de los “socialismos reales” del siglo pasado, provocó enormes resistencias en los sectores que ejercían el poder hasta entonces. En cuanto al sexenio venidero Maduro intentará aplicar el “Plan de la Patria” que estaba previsto para la frustrada presidencia de Chávez. En él se propone al “socialismo bolivariano” como una alternativa al “capitalismo salvaje”. Aspira asimismo a convertir a Venezuela en una potencia en América Latina y contribuir a una creciente autonomía de la región para lograr un mundo pluripolar.
En el plano político tanto para le oficialismo como para la oposición el mayor desafío es mantener la unidad entre sus filas. Ambos conglomerados son heterogéneos y enfrentarán disyuntivas complejas que pondrán a prueba su temple bajo extrema tensión. En lo inmediato la oposición debe procesar una nueva derrota. El oficialismo, en tanto, debe encarar su patente pérdida de popularidad. A mediano plazo la economía y la seguridad ciudadana serán factores decisivos en la percepción popular del protagonismo de los bloques en pugna.