Odio en el nombre de Dios

May 16, 2019 Comments off

 

 

El odio étnico y religioso está en auge. En muchos países la religión es  sinónimo de identidad nacional.  Es un arma más en el arsenal de los ultra  nacionalistas que promueven la  intolerancia religiosa. Es llamativo  el empleo de tácticas terroristas para atacar y amedrantar a los creyentes. Dos grandes atentados recientes subrayan una tendencia que crece en forma amenazante.

En Christchurch, Nueva Zelanda, el 15 marzo un agresor causó la muerte de 51 personas en  dos mezquitas. El atacante, un “lobo solitario” australiano, actuó motivado por la islamofobía. El asesino, antes de descargar sus fusiles automáticos, divulgó un manifiesto en el cual incitaba a nuevos ataques contra musulmanes.

Nadie podía imaginar que la masacre sería replicada, multiplicada por cinco en cuanto a muertes, en  Colombo y otras localidades de Sri Lanka. Los atentados ocurridos el 21 de abril fueron llevados a cabo contra iglesias cristianas y hoteles  por militantes esrilanqueses del Estado Islámico (EI). A diferencia de Christchurch  los terroristas cargaron mochilas con explosivos con las cuales se inmolaron junto a los fieles que oraban. Es la mayor matanza de la organización yihadistas fuera de Irak y Siria.    .

La intolerancia llama a la intolerancia. La matanza de Christchurch fue  la  que motivó al  EI a ejecutar sus ataques suicida en Sri Lanka. Era una venganza por los musulmanes asesinados, explicaron los voceros del EI. Tres semanas después de las bombas miles de esrilanqueses  organizaron ataques en las áreas musulmanas quemando negocios y destruyendo mezquitas. Un musulmán fue asesinado y decenas resultaron heridos. Así se alimenta y multiplica la dialéctica del odio.

En Estados Unidos y Europa crece el antisemitismo. Los atentados contra sinagogas y judíos muestran una curva ascendente. De igual manera está a la vista el incremento de la cristianofobia. Un estudio reciente del ministerio de Relaciones Exteriores británico señala que en el mundo islámico: “La abrumadora mayoría, 80 por ciento, de las persecuciones religiosas son contra creyentes cristianos…En el Medio Oriente la población cristiana solía representar 20 por ciento de la población y ahora es de cinco por ciento”.   El informe da cuenta que la población de palestinos cristianos descendió de 15 a dos por ciento.

La intolerancia es alimentada por el miedo. En Europa y Estados Unidos  abundan los agitadores fascistas que atizan las llamas de un nacionalismo supremacista. Ello, en un terreno fértil creado por las incertidumbres de la globalización. Las personas rehúyen a la inseguridad. Por eso buscan reforzar su identidad aunque sea a expensas de otros. La religión es convertida en una trinchera de la xenofobia. Es una postura que, en definitiva, daña tanto a los que excluyen como a los excluidos.

Advertisements

Trump contra Irán.

May 9, 2019 Comments off

 

El portaviones Abraham Lincoln navega en dirección al Golfo Pérsico. A la par, aviones B-52, bombarderos estratégicos  con capacidad para cargar bombas atómicas, son desplazados al Medio Oriente. Washington justifica la movilización por presuntas preparaciones bélicas iraníes. Así, escala un conflicto que se agudizó hace exactamente un año. Entonces, Estados Unidos abandonó el acuerdo logrado con Teherán junto a Francia, Gran Bretaña, Alemania, Rusia y China.  El gobierno iraní se comprometió a no enriquecer uranio que podría ser empleado en la fabricación de armas atómicas.  Además permitiría inspecciones a sus instalaciones nucleares. A cambio se le levantaban sanciones económicas y le abrían la vía a inversiones en el país.

El Presidente Donald Trump estimó que este acuerdo “era el peor jamás firmado”. Desconoció lo rubricado por su predecesor Barack Obama y reimplantó sanciones a las ventas del crudo iraní. Ahora, a comienzos de mayo, restringió aún más las exportaciones amenazando con sancionar a cualquier país que le compre petróleo. La meta declarada de Washington es que no pueda exportar ni una gota.  En un comunicado  la Casa Blanca  explicó: “ Esta decisión  busca llevar las exportaciones de petróleo iraní a cero, negándole al régimen su principal fuente de ingresos”. Además viene de agregar una prohibición a la exportación de minerales y acero.

El gobierno iraní, por su parte,  amenaza con reiniciar el procesamiento de uranio. Ante lo cual Washington replica que ello  equivale a un chantaje nuclear. Para los clérigos que gobiernan Irán el objetivo estadounidense es claro: la asfixia económica de un país que ya experimenta severas dificultades.  La inflación frisa el cuarenta por ciento anual. El rial, la moneda nacional, se ha devaluado en 70 por ciento.  Hassan Rouhani, el Presidente iraní, admitió que  el país enfrenta la situación económica más difícil de los últimos cuarenta años. Esto es desde el triunfo de la revolución islámica en 1979. Los ayatolás, que tienen el control efectivo del país, son unánimes en responsabilizar a Occidente por las dificultades que enfrentan.

Los peligros de la  crisis que se gesta con Irán son grandes. Washington  aspira a un cambio de régimen. En segunda instancia obligar a los ayatolás a someterse a sus condiciones en lo nuclear y en lo que toca al rol de Irán en el conjunto del  Medio Oriente. El régimen chiíta ha mostrado una notable  resiliencia. A fin de cuentas libró la guerra más larga del siglo veinte  con Irak, 1980-88,  sufriendo cientos de miles de bajas. De estallar un conflicto armado este podría alcanzar a otros países de la región, con Arabia Saudita incluida. En tal caso sería aventurado  anticipar a que precios podría llegar el barril  de petróleo.

Venezuela y el Plan Libertad.

May 2, 2019 Comments off

 

Un avión esperaba sobre la pista, el 30 de abril,  para llevar a Nicolás Maduro  al exilio en Cuba.  Así lo afirmó Michael Pompeo,  el secretario de Estado estadounidense, que señaló que el plan fue frustrado por funcionarios rusos que, a último minuto,  convencieron a Maduro que debía seguir presidiendo el país. John Bolton, asesor Seguridad Nacional de la Casa Blanca, precisó que altos funcionarios del gobierno venezolano habían negociado la partida de Maduro. Entre ellos destacó a Vladimir Padrino, el ministro de Defensa. Bolton anticipo una difícil convivencia entre ambos pues son “un par de escorpiones dentro de una botella”. Elliott Abrams , enviado especial de Estados Unidos  para Venezuela, manifestó su desilusión: “Hablaron, hablaron y hablaron y cuando llegó el momento de la acción no estuvieron dispuestos a hacerlo”. Washington no ha aportado pruebas por lo que la  versión no es verificable. Moscú y Caracas la desmienten.

Cierta o no esta narrativa calza con técnicas de guerra psicológica aplicadas por Estados Unidos en situaciones similares. El primer objetivo es minar la moral del adversario. Una forma de lograrlo es postular que el jefe busca abandonar a sus huestes en busca de un refugio seguro. Lo mismo se dijo de Sadam Hussein en Irak y de Bashar al Assad en Siria. No hay evidencia que alguno de ellos pretendía exiliarse. Pero el efecto corrosivo de estos rumores ayudó a ablandar a sus seguidores. En Venezuela la denuncia estadounidense va más lejos pues señala a una camarilla, al más alto nivel, dispuesta a cambiar de bando.

El hecho que el Plan Libertad, como se denominó al alzamiento,, no fructificase es atribuido a la intervención de rusos y cubanos. En consecuencia Washington postula que la presencia de decenas de miles cubanos constituye una intervención extranjera. Ello le da pie para resucitar  la vieja Doctrina Monroe, que data de 1823,  y reza “América para los americanos”.  La intención original de Estados Unidos era mantener a raya  a las  potencias coloniales europeas. Con el correr de los años las ideas de Monroe perdieron vigencia.  Pero ahora Bolton viene de señalar en Miami, en una reunión de los veteranos de la fallida invasión a Cuba en Bahía Cochinos, en 1961, que: “Hoy proclamamos con orgullo para que todos lo escuchen: la Doctrina Monroe está viva y goza de buena salud”. Un mensaje para Rusia, China y Cuba, su socio criollo.

En lo que toca al Presidente Donald Trump  el petróleo venezolano es un tema de interés. Andrew G. McCabe, un ex agente del FBI de alto rango, cuenta en un libro reciente que en una reunión de agentes de inteligencia, que tuvo lugar en julio de 2017,  Trump dijo; “¿Por qué no estamos en guerra con Venezuela?…Ese es el país con el cual deberíamos estar en guerra…Ellos tienen todo el petróleo y están en nuestra puerta trasera”.

 

 

 

Estados Unidos: el sancionador.

April 25, 2019 Comments off

 

Washington anunció que asfixiará la economía de Irán. Michael Pompeo, secretario de Estado, declaró: “nos vamos a cero”, es decir ni una gota más de petróleo podrá ser vendida por Irán. Según Pompeo “El objetivo es simple: privar al gobierno ilegítimo de los fondos para desestabilizar el Medio Oriente”. En concreto, Estados Unidos avanzó  no renovará las exenciones para la compra de petróleo iraní que había otorgado a ocho países, entre los que se cuentan los principales clientes iraníes  como  China, India y Turquía. La medida rige a partir del  próximo 2 de mayo. La medida apunta a  cortar un ingreso de 50 mil millones de dólares para la atribulada república islámica, que experimentó lluvias diluvianas que han forzado a más de dos millones de personas a abandonar sus hogares. La economía está muy deteriorada con una inflación del 50 por ciento anual. En estas condiciones la amenaza estadounidense, de aplicar duras sanciones a cualquier comprador de crudo iraní, representa  una amenaza existencial para el régimen de los clérigos chiítas que gobiernan Teherán.

China será el país comprador  más afectado pues obtiene cerca de seis por ciento de su crudo  en Irán, del orden 600 mil barriles de petróleo diarios. Geng Shuang, vocero del ministerio de Relaciones Exteriores, advirtió que “China se opone a las sanciones unilaterales y el así llamado “largo brazo judicial” impuesto por Estados Unidos”. Geng dijo que Beijing   “continuará defendiendo los  derechos legales  y legítimos intereses comerciales chinos”. Dejó en suspenso, sin embargo,  que hará su país llegado el momento crítico.

Estados Unidos ha señalado que no habrá falta de crudo en los mercados internacionales. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos suplirán los vacíos dejados por Irán y Venezuela, que también enfrenta sanciones.

Irán, por su parte, advirtió que podría cerrar el Estrecho de Ormuz, vía  marítima por la cual circula cerca de un tercio del petróleo.  Esto si sus buques son obstruidos en su paso la angosta faja que da acceso al Golfo Pérsico. Hay quienes dudan que Teherán tenga la capacidad militar para impedir el tráfico por Ormuz. Pero Irán si tiene la capacidad de lanzar misiles contra buques petroleros. Bastaría que un tanquero fuese alcanzado para gatillar una gran subida del precio del crudo. En este escenario se calcula como mínimo un alza de 30 por ciento del precio de los combustibles. La amenaza de escasez  más la instantánea subida de las primas de seguro garantizarían el encarecimiento. Los altos precios favorecerían a Arabia Saudita y los demás productores. En el crítico mercado  petrolero intervienen muchos actores. Estados Unidos juega una partida riesgosa. Ella puede resultar tan desestabilizante para el mercado petrolero como para sus enemigos, que buscarán que así sea.

 

 

Huawei o no Huawei

April 17, 2019 Comments off

.

Estados Unidos ha trazado una nueva línea roja: está vedado comprar equipos 5G  a la empresa china Huawei. Durante su reciente visita  a Chile Mike Pompeo, canciller estadounidense, notificó que “No tenemos confianza en estos sistemas (Huawei). Y, si ustedes los utilizan forzarán a los Estados Unidos a tomar decisiones sobre dónde ponemos nuestra información”.

Quinta generación o  5G es la denominación de la  más avanzada tecnología  de telefonía móvil. Es cien veces más rápida que la 4G actual. En términos más concretos, bajar una película que ahora toma 6 minutos tardará solo 3 segundos. 4G permitió el desarrollo de nuevos servicios como Uber, Airbnb y otros.  5G abrirá las compuertas para los vehículos sin chofer o autónomos. Hará realidad la Internet de las cosas, es decir muchos objetos emitirán información  sobre su situación y se comunicarán entre sí. Por ejemplo, los refrigeradores arrojarán  un balance de sus contenidos y los productos que requieren reposición. En el caso de instituciones está información irá directo a las empresas abastecedoras.

La 5G que despunta anticipa una revolución en la forma que opera la sociedad. Por lo mismo, quien lleve la delantera en este campo tendrá enormes ventajas. A tal punto es decisivo que ya dejó el campo tecnológico y comercial para entrar de lleno en la esfera de la lucha por la hegemonía política. Washington despliega su considerable influencia mundial para frenar la adquisición de las redes de comunicaciones de Huawei.  Ya no importa quien ofrece el mejor servicio al precio más conveniente.

Estados Unidos acusa a la empresa de ser un agente  potencial del Estado chino. Y por esa vía podría ser un conducto para el espionaje de Beijín. Algo que la empresa niega en forma categórica. Hasta ahora la evidencia presentada por Estados Unidos no ha convencido a algunos de sus aliados más estrechos,  como Gran Bretaña y Alemania. Ambas naciones, junto a otras, todavía estudian el tema. Las investigaciones publicadas señalan que es posible  explotar ciertas debilidades conducentes a filtraciones. Pero han descartado que las redes de Huawei fueran diseñadas para la extracción de información. La empresa, por su parte, adelanta que está disponible para impedir la existencia de cualquier “puerta trasera” que permita intrusiones.

Estados Unidos podría establecer cuáles son sus exigencias en el campo de la seguridad para permitir la compra de las redes 5G de Huawei. Pero no lo ha hecho y lo más probable es que no lo hará. Washington exige a las empresas del rubro que den “un gran salto adelante” para equiparar a sus competidores asiáticos  Es irónico el concepto de “gran salto adelante” pues fue empleado en la China maoísta para señalar una marcha forzada para  un desarrollo acelerado.  Lejos de lograr sus metas el “gran salto” concluyó en una horrorosa hambruna. En todo caso, en los años venideros la 5G obligará a muchos países a alinearse. Los más beneficiados serán los que logren defender sus intereses.

Libia: más excremento del diablo.

April 11, 2019 Comments off

 

Libia vive otro episódico enfrentamiento entre milicias que luchan por  controlar el país. Esta vez Jalifa Haftar y sus huestes se han hecho de dos tercios del territorio y 90 por ciento de los pozos petroleros. El general rebelde busca consolidar su poder con la conquista de Trípoli, la capital. El emergente caudillo ha conseguido los apoyos más diversos. En primer lugar, de Estados Unidos donde vivió largos años de exilio bajo la protección de la CIA. También recibe armas y recursos de Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes. Asimismo, cuenta con el respaldo activo de Francia y un poco más discreto de Rusia. Con estos aliados enfrenta al gobierno  del Primer Ministro  Fayez  Serraj, del Gobierno  de Acuerdo Nacional, reconocido como la autoridad legítima por Naciones Unidas.

Haftar fue uno de los oficiales liderados por el coronel Muamar  Gadafi que en 1969  destronaron al rey  Idris.  A comienzos los 80 Haftar comandó la invasión libia al Chad donde fueron repelidos y cayó prisionero a manos de los chadianos en 1987. Gadafi le dio la espalda y el general optó por exiliarse, con su familia, en Estados Unidos. Desde entonces  Haftar consagró su vida a luchar contra su ex compañero de armas. No bien comenzó la rebelión en  Bengasi, en 2011, para deponer a  Gadafi el exiliado comandante volvió a Libia. Allí  tomó el mando de las fuerzas al Este del país. Depuesto Gadafi una alianza de organizaciones islamistas intentó controlar Bengasi, pero Haftar lideró con éxito las fuerzas que les vedaron el camino.

Libia tiene las mayores reservas de crudo de África y la décima más cuantiosa del mundo. En lo que toca a reservas el número uno corresponde a Venezuela, que enfrenta un embargo petrolero estadounidense.  Irán y Rusia también están sometidos a sanciones: el primero por su programa nuclear y el segundo por su disputa con Ucrania.  Así el petróleo libio cobra aún más  importancia. La nación árabe, además del crudo, es clave para los esfuerzos europeos por impedir la migración africana hacia el viejo continente. Libia es el principal punto de partida de migrantes que cruzan el Mediterráneo para buscar asilo o empleo. Ello desde que  Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, entre otros, atacaron el país en respaldo de los rebeldes liderados, entre otros, por Haftar.

Para Egipto es clave controlar su larga frontera con Libia e impedir la infiltración de islamistas. En especial de la prohibida Hermandad Musulmana, que hasta el golpe de Estado del gobernante general Abdul Fatah al Sisi, en 2013, era la mayor fuerza política. Arabia Saudita no requiere petróleo pero busca apagar los focos islamistas.

Es improbable que Libia entre en una guerra civil abierta. Las escaramuzas en las proximidades de Trípoli han ya dejado medio centenar de muertes. Pero el petróleo, el llamado excremento del diablo, podría elevar por mucho el número de víctimas.

 

Uruguay y el honor militar.

April 3, 2019 Comments off

 

El honor es una de las virtudes exaltadas en el ámbito castrense. Pese a ello muchos uniformados,  que sirvieron en las dictaduras latinoamericanas, consideran que el asesinato y la tortura no son  deshonrosas violaciones al código ético elemental de todo hombre de armas.

El Presidente uruguayo Tabaré Vásquez viene de adoptar una medida sin precedentes en la región. Primero destituyó al comandante en jefe del Ejército Guido Manini Ríos por críticas al proceder del poder judicial. Esta semana ahondó su ofensiva exigiendo la renuncia de su ministro de Defensa y del vice ministro al tiempo que  pasó  a retiro al  nuevo comandante en jefe,  general José González.  y descabezó al cuerpo de generales pasando a seis de ellos a retiro, casi la mitad del generalato.

La ejemplar medida fue adoptada por el fallo de un Tribunal de Honor del  Ejército que vio la causa del oficial represor  José Gavazzo, acusado del asesinato del militante tupamaro Roberto Gomensoro, en 1973.  Ante el tribunal, en 2017, Gavazzo confesó: “Yo lo cargué al vehículo, yo manejé el vehículo, lo llevé al lugar, lo bajé, lo puse en un bote, lo tiré del bote. Yo solo”. Hay dudas sobre si, en efecto, actúo solo.  Lo que sí está establecido que sus superiores de la unidad de artillería estaban al tanto de las torturas aplicadas a Gomensoro y su asesinato. El tribunal consideró que este hecho no había faltado al honor militar.

Tras anunciar las destituciones Tabaré Vázquez, dijo  que se había dado un gran paso para terminar con el “pacto de silencio” entre militares. En Argentina,  Brasil, Chile los uniformados han ocultado a la justicia lo ocurrido a muchas de sus víctimas. Ello tanto a nivel individual como institucional. .

El caso ha estallado en plena campaña electoral  cuando el Frente Amplio (FA), la coalición gobernante, buscará su  cuarto mandato en las elecciones del 2020. Es llamativo que todo el espectro político cerró filas tras el presidente. El precandidato del opositor Partido Nacional Luis Lacalle Pou dijo que las destituciones eran  acertadas. Lo mismo estimó  el precandidato colorado Ernesto Talvi: “Vázquez hizo lo que tenía que hacer. Destituyó al ministro y viceministro de Defensa, al Comandante en Jefe y a los otros dos miembros del Tribunal de Honor que no consideraron que la conducta repudiable de Gavazzo afectaba el honor del Ejército”. Por su parte,  el aspirante comunista a la nominación presidencial oficialista Oscar Andrade  afirmó que: “Para gobernar hay que tener valentía política y la convicción que a la democracia se la defiende actuando con firmeza en los momentos difíciles. La lucha por los derechos humanos es una lucha permanente”.  Daniel Martínez,  intendente de Montevideo y candidato favorito en la interna del FA, expresó; “Mi total y absoluto respaldo a la decisión del Presidente Tabaré Vázquez”.