Archive

Posts Tagged ‘iTALIA’

El vuelo de Evo

July 4, 2013 Comments off

El Presidente Barack Obama aseguró que no despacharía aviones para interceptar la aeronave en que viajase Edward Snowden, el analista de la NSA que ha revelado el vasto espionaje electrónico realizado por Estados Unidos, tanto en su país como en el extranjero. No mandó aviones pero pidió a varios países europeos que no dejasen pasar por su espacio aéreo al avión presidencial boliviano, el FAB 1, con el Presidente Evo Morales a bordo. Ello porque existía la sospecha que Snowden viajaba con el mandatario. Francia, España, Portugal e Italia negaron permiso para el paso del FAB 1.
Para Rubén Saavedra, ministro de Defensa boliviano no hay duda que Estados Unidos está tras de este incidente: “Esto fue orquestado, amañado, por el departamento de Estado de Estados Unidos que utilizando algunos países europeos ha provocado esta situación, con la sospecha de que en el avión presidencial estuviera el señor Snowden”, declaró en Viena. Por su parte la Presidenta argentina Cristina Fernández tiuteó: “El avión presidencial, militar, de inmunidad absoluta, fue ilegalmente detenido en la vieja Europa y constituye los vestigios de un colonialismo que creíamos totalmente superado”.
Washington ha dicho que no deben culparle porque cada Estado europeo tomó la decisión en forma soberana. Eso es algo obvio pues cada país está en condiciones de rechazar las presiones. Pero la diplomacia norteamericana no negó que había solicitado el bloqueo. El incidente es sorprendente a la luz de la molestia expresada por Francia ante las denuncias de espionaje estadounidense. Queda la interrogante ¿por qué los cuatro países debían reaccionar en forma negativa a un supuesto sobrevuelo de Snowden sobre sus territorios? En todo caso, después de lo ocurrido no será fácil para Snowden salir de Moscú. Es claro que no podrá hacerlo en un avión de línea. Si le negaron el paso al FAB 1, que contaba con inmunidad diplomática, que podría esperar una línea aérea comercial.
Estados Unidos ha desplegado todo su poder para hacer de Snowden un caso ejemplar. Es difícil para los legos evaluar cual es el daño causado por sus revelaciones en el aparataje de inteligencia estadounidense. Pero a juzgar por el capital político invertido en neutralizarlo cabe suponer que es de proporciones mayores. La fricción provocada por el incidente con Morales es seria. La mayoría de los mandatarios sudamericanos han manifestado su amplia solidaridad con La Paz. La molestia fue expresada con vehemencia por María del Carmen Almendras, la embajadora boliviana en Madrid, que calificó así lo ocurrido: “El imperialismo ha secuestrado al presidente Evo Morales, ha secuestrado la verdad y la dignidad del pueblo, maltratando, agrediendo y ofendiendo al pueblo boliviano y a su presidente”. En la misma vena tuiteó el presidente venezolano Nicolás Maduro: “Desde Venezuela, toda la solidaridad con Evo” y afirmó que “con dignidad responderemos a esta agresión peligrosa, desproporcionada e inaceptable”. Queda por ver si la condena será verbal o habrá medidas contra los causantes del agravio.

El vuelo de Evo

July 4, 2013 Comments off

El Presidente Barack Obama aseguró que no despacharía aviones para interceptar la aeronave en que viajase Edward Snowden, el analista de la NSA que ha revelado el vasto espionaje electrónico realizado por Estados Unidos, tanto en su país como en el extranjero. No mandó aviones pero pidió a varios países europeos que no dejasen pasar por su espacio aéreo al avión presidencial boliviano, el FAB 1, con el Presidente Evo Morales a bordo. Ello porque existía la sospecha que Snowden viajaba con el mandatario. Francia, España, Portugal e Italia negaron permiso para el paso del FAB 1.
Para Rubén Saavedra, ministro de Defensa boliviano no hay duda que Estados Unidos está tras de este incidente: “Esto fue orquestado, amañado, por el departamento de Estado de Estados Unidos que utilizando algunos países europeos ha provocado esta situación, con la sospecha de que en el avión presidencial estuviera el señor Snowden”, declaró en Viena. Por su parte la Presidenta argentina Cristina Fernández tiuteó: “El avión presidencial, militar, de inmunidad absoluta, fue ilegalmente detenido en la vieja Europa y constituye los vestigios de un colonialismo que creíamos totalmente superado”.
Washington ha dicho que no deben culparle porque cada Estado europeo tomó la decisión en forma soberana. Eso es algo obvio pues cada país está en condiciones de rechazar las presiones. Pero la diplomacia norteamericana no negó que había solicitado el bloqueo. El incidente es sorprendente a la luz de la molestia expresada por Francia ante las denuncias de espionaje estadounidense. Queda la interrogante ¿por qué los cuatro países debían reaccionar en forma negativa a un supuesto sobrevuelo de Snowden sobre sus territorios? En todo caso, después de lo ocurrido no será fácil para Snowden salir de Moscú. Es claro que no podrá hacerlo en un avión de línea. Si le negaron el paso al FAB 1, que contaba con inmunidad diplomática, que podría esperar una línea aérea comercial.
Estados Unidos ha desplegado todo su poder para hacer de Snowden un caso ejemplar. Es difícil para los legos evaluar cual es el daño causado por sus revelaciones en el aparataje de inteligencia estadounidense. Pero a juzgar por el capital político invertido en neutralizarlo cabe suponer que es de proporciones mayores. La fricción provocada por el incidente con Morales es seria. La mayoría de los mandatarios sudamericanos han manifestado su amplia solidaridad con La Paz. La molestia fue expresada con vehemencia por María del Carmen Almendras, la embajadora boliviana en Madrid, que calificó así lo ocurrido: “El imperialismo ha secuestrado al presidente Evo Morales, ha secuestrado la verdad y la dignidad del pueblo, maltratando, agrediendo y ofendiendo al pueblo boliviano y a su presidente”. En la misma vena tuiteó el presidente venezolano Nicolás Maduro: “Desde Venezuela, toda la solidaridad con Evo” y afirmó que “con dignidad responderemos a esta agresión peligrosa, desproporcionada e inaceptable”. Queda por ver si la condena será verbal o habrá medidas contra los causantes del agravio.

February 27, 2013 Comments off

Hablaron las urnas en Italia y el mensaje fue difuso en lo que toca a la formación de un gobierno. Ello augura un complejo y nocivo período de incertidumbre. En cambio, no quedaron dudas sobre lo que los italianos definitivamente no quieren: mas ajustes del cinturón. La abrumadora mayoría de los votantes optaron por partidos contrarios a las medidas de austeridad exigidas por Alemania y la Unión Europea. El gran derrotado de los comicios fue Mario Monti, el Primer Ministro saliente, que obtuvo un exiguo diez por ciento de los votos. En el curso del último año Monti encabezó un gobierno tecnocrático que aplicó al pie de la letra los dictados de restricción del gasto provenientes de Berlín y Bruselas.
El fenómeno de los comicios fue el verdadero tsunami electoral protagonizado por Beppe – así llaman a los Giuseppe- Grillo. Uno de cada cuatro votantes le dio la preferencia a este humorista que se negó a asistir a las entrevistas y programas de conversación en la televisión. Su campaña, un modelo que será objeto de estudio en muchas latitudes, se realizó a través de manifestaciones y las redes sociales. Su Movimiento Cinco Estrellas (M5E) superó a los partidos establecidos en la votación para la Cámara de Diputados. El M5E debutó en 2009 conformado por grupos de seguidores de Grillo. Los contactos se establecían a través de internet para dar lugar a encuentros cara a cara. La campaña salió a las calles para tomarse las plazas. Pero el fuerte se desarrolló a través de las redes sociales. El blog de Grillo cuenta con un millón de seguidores y sus Twitters reciben casi 200 mil visitas diarias. Para devolver la voz a los ciudadanos el M5E propone que el Parlamento debe discutir toda propuestas que haya logrado recolectar 50 mil firmas.
Su eslogan “libre asociación de ciudadanos” atrajo a ecologistas, a feministas (40 por ciento de las lista parlamentaria del M5E estaba conformada por mujeres), así como pacifistas opuestos a las intervenciones militares de la OTAN en Libia y Afganistán. Esta convocatoria succionó varios puntos porcentuales del electorado tradicional de la izquierda. El magneto o el común denominador de los convocados es la anti política. El rechazo a la corrupción y las prebendas de la clase política. El segundo gran pilar del M5E es el rechazo cerrado a las medidas de austeridad. Entre las promesas electorales de Grillo destacan: convocar a un referéndum sobre si mantener o no el euro como la moneda nacional o volver a la lira.
Grillo ha prometido que no pactará con ninguna de las formaciones políticas nacionales. Pier Luigi Bersani, el líder de la centro izquierda, que obtuvo una levísima ventaja que le otorga la primera opción para conformar un gobierno, constató que “el país enfrenta una situación muy delicada”. Silvio Berlusconi, que encabeza la centroderecha y que mantiene una solida votación apenas decimas tras Bersani, declaró que “todos deben estar dispuestos a hacer sacrificios”. Así Italia camina a un rompecabezas político de difícil solución en el futuro próximo.

El eurocentrismo del Vaticano

February 15, 2013 Comments off

La renuncia de Benedicto XVI pone de relieve las serias dificultades vividas en su papado. El Estado Vaticano, como todo Estado, participa en los balances de poder de la arena internacional. A diferencia de la abrumadora mayoría del resto de los estados carece de una fuerza armada. Esto fue lo que permitió a José Stalin preguntar irónicamente y ¿cuántas divisiones tiene el Vaticano?, con lo cual quiso decir que no merecía ser tomado en cuenta. Craso error.
La simbólica Guardia Suiza, que ejerce labores protocolares, es un atractivo turístico más. El poder político vaticano no es ejercido a través de las pintorescas alabardas. La influencia se sitúa fuera de la esfera el llamado “poder duro” que es el de las armas y la economía. El suyo es el “poder blando” de la diplomacia y la influencia sobre otros estados.
El Vaticano jugó un papel determinante en la caída del régimen comunista en Polonia. Un hecho histórico que anticipó el colapso del conjunto del campo socialista y que, finalmente, llevó a la implosión de la propia Unión Soviética. Es claro que el sistema se desmoronó ante todo por sus propias insuficiencias. Pero sería erróneo menospreciar el rol de la Iglesia católica polaca y su respaldo, manifiesto y encubierto, a las movilizaciones del movimiento sindical Solidaridad.
El Vaticano, desde una perspectiva de poder, sufre de una creciente pérdida de influencia política. Ello en primer lugar por su condición euro céntrica. Basta considerar los números del conclave que elegirá al sucesor de Benedicto XVI: de 117 cardenales 62 son europeos. De ellos 28 son italianos, que desde siempre han controlado la Curia Romana, y solo 19 son latinoamericanos, la región con el mayor número de creyentes.
Europa, y el Vaticano con ella, ha perdido influencia en términos relativos. Hoy, como está a la vista para todos, el eje de gravitación se ha desplazado hacia China y el conjunto de Asia. Y a este respecto la Iglesia católica ha prestado más atención al continente africano que a llegar a un acomodamiento con Beijing.
Tampoco se aprecia una estrategia coherente de cara al mundo islámico. Al inicio de su papado Benedicto XVI postuló la necesidad de una actitud ecuménica. Buscó un acercamiento entre las tres religiones monoteístas: el cristianismo, el Islam y el judaísmo . Pero al mismo tiempo insistió en que la Unión Europea debía explicitar sus raíces cristianas. Esto era una forma de vetar el ingreso de Turquía, que es un país abrumadoramente musulmán, a la comunidad de las 27 naciones. Diplomáticos turcos han denunciado que existe un fuerte lobby por preservar a Europa como “un club cristiano”.
El próximo Papa tiene un enorme desafío, que va mas allá de restablecer la autoridad moral perdida por los millares de escándalos de abusos sexuales perpetrados por sacerdotes y encubiertos por la Iglesia. Deberá enfrentar una sociedad diferente en que la emancipación femenina es una realidad, por solo mencionar el más importante de los cambios sociales de las últimas décadas. Si aspira mantener su vigencia en el plano de la política internacional el Vaticano tendrá que rediseñar una estrategia que vaya más allá de Europa.

Italia: masivo No nuclear.

June 16, 2011 Comments off

Los italianos rechazaron por un porcentaje  abrumador la energía nuclear y la privatización del agua. El referéndum superó, por primera vez desde 1995, a más del 50 por ciento de los votantes cumpliendo con el requisito que lo hace valido. Silvio Berlusconi sabía que el resultado le sería adverso y junto a la mayoría  de sus ministros dijo que no se molestaría en votar. Una señal a sus partidarios para que optasen por anular la consulta si no lograba la mitad más uno. Además fue aprobada una consulta que le exige comparecer en los juicios que se llevan en su contra.

El voto italiano deja algunas dudas en cuanto a su intencionalidad: qué porcentaje votó contra Berlusconi y cuántos lo hicieron por los temas específicos. Más allá de las particularidades italianas es un hecho sobre el cual es necesario tomar nota: temas que afectan a toda la nación deben resueltos por la nación. Ya en 1987 el electorado, luego de la desgracia de Chernóbil, votó contra la energía nuclear. Pese a ello el gobierno de Berlusconi  inició negociaciones con Francia para la construcción inicial de cuatro centrales de última generación. Más adelante se consideraba la instalación ocho a diez Reactores Presurizados Europeos (conocidos como EPR) desarrollados por Francia. Del 56,1 por ciento de los inscritos en los registros electorales 94,5 por ciento votó  contra las plantas núcleo eléctricas. Este es el primer referéndum tras el desastre nuclear de Fukushima ocurrido en marzo. Alemania ha resuelto un cierre anticipado de todas sus planteas atómicas al igual que Suiza. Siempre en Italia no es menos significativo que la ciudadanía haya podido determinar el futuro de un bien común como es el agua. En este caso votaron 56,1 por ciento de los inscritos y 95,7 se manifestaron contra la privatización. 

Los chilenos, así como otros pueblos, deben gozar del mismo derecho que los italianos para definir las grandes líneas de su futuro. No basta con elecciones presidenciales y parlamentarias. Ellas no constituyen cheques en blanco para determinar las políticas energéticas o el destino de bienes comunes como lo son el agua, las políticas genéticas que determinan las  semillas transgénicas, por mencionar las que han provocado los debates más recientes. Las deliberaciones de cúpulas partidarias y parlamentarias, a menudo asesorados por expertos con agendas privadas y sometidas a presiones de lobbies, e incluso  la autoridad presidencial no tienen la legitimidad para fijar políticas que afectarán a generaciones de ciudadanos. Berlusconi, ante la magnitud de la derrota que parece  anticipar el fin de su gobierno,  ha dicho que acatará el mandato de las urnas. El ejemplo democrático italiano destaca como una  vía efectiva para conseguir ese bien indispensable que es la legitimidad. Ella es la base de los consensos y de la efectiva unidad nacional.  

Categories: Italia Tags: , ,

La guerra de Libia

March 20, 2011 Comments off

El sábado de 19 de marzo comenzaron las acciones bélicas occidentales contra Libia. Conviene recordar la fecha de inicio de las hostilidades pues esa será, por algún tiempo, la única certeza sobre la duración del conflicto. Ya se ha dicho muchas veces: se sabe como empiezan las guerras pero no se sabe como terminarán. Por el momento las fuerzas aéreas y navales de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Canadá e Italia llevan la iniciativa. Francia abrió los fuegos desde sus aviones en tanto que Estados Unidos disparó misiles Tomahawk desde buques y submarinos.

La razón declarada de la ofensiva, contra las fuerzas de Muamar Gadafi, es la protección de la población civil. Un mandatario occidental tras otro ha aludido a las “brutalidades” y “crímenes” perpetrados contra inocentes. En rigor no se han presentado pruebas que muestren los supuestos bombardeos aéreos contra civiles. Pese a ello esta fue la razón  para declarar una zona de exclusión aérea. Por esta vía se busca impedir que Gadafi explote su superioridad aérea. Hay, sin embargo, una gran diferencia entre atacar rebeldes armados y una población civil indefensa. Además el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con la notoria abstención de  India, China, Brasil, Rusia y Alemania, autoriza los ataques contra fuerzas terrestres que participen en operaciones contra civiles. Esta definición es tan vaga que permite, en los hechos, atacar a casi todas las fuerzas puesto que es muy difícil adivinar sus intenciones.

El plan de acción de los atacantes  reproduce la intervención de la OTAN contra Serbia  en 1999. Allí se practicó un bombardeo sistemático contra las fuerzas serbias y la infraestructura del país. A lo largo de más de un mes las huestes Slobodan Milocevic fueron sometidas a un duro castigo aéreo. Entonces  se creyó que los serbios se rendirían con las primeras descargas. Luego de la campaña contra la entonces Yugoslavia el Presidente Bill Clinton confidenció: “Yo creí que Milosevic cedería en dos o tres días”.  Un grueso error de cálculo pues los serbios resistieron  durante 78 días. Hoy las estimaciones occidentales es que en pocos días lograrán quebrar la voluntad de lucha de Gadafi. Los  estadounidenses, tan afectos a los estudios de los perfiles psicológicos, estiman que el dictador libio se doblegará ante la presión.  En definitiva el objetivo de la campaña va más allá de proteger a civiles y Washington lo ha declarado que busca un cambio de régimen. El tiempo dirá si esta  será una campaña rápida o derivara a un conflicto más complejo con efectos para el conjunto de la región